L’évaluation à distance : pratiques prometteuses pour davantage d'équité

La formation à distance (FAD) s’est imposée comme une modalité incontournable dans le paysage universitaire. Si la pandémie de COVID-19 a accéléré cette transition, elle a également révélé des enjeux fondamentaux, notamment celui de l’équité dans l’évaluation des apprentissages. Comment garantir que les étudiantes et étudiants, qu’ils et elles soient sur le campus ou à distance, bénéficient d’une expérience d’apprentissage équivalente? Cette question nous interpelle particulièrement, car elle touche au cœur de notre mission éducative : offrir à chaque personne apprenante les conditions optimales de réussite.

L’équité d’apprentissage : un impératif éthique

L’enjeu central de la FAD demeure l’équité. Comment s’assurer que les personnes étudiantes à distance ne soient pas désavantagées par rapport à celles sur le campus? L’accessibilité à une éducation de qualité ne devrait pas dépendre de la localisation géographique ou de la modalité d’enseignement.

L’équité ne signifie pas l’uniformité, mais bien la reconnaissance de besoins diversifiés. Cela implique de concevoir des activités accessibles à toutes et à tous, d’offrir des alternatives lorsque nécessaire, et de maintenir des standards académiques élevés sans rigidité excessive.

L’intégrité académique s’inscrit naturellement dans cette vision de l’équité. En FAD, elle représente non pas une contrainte supplémentaire imposée aux personnes étudiantes, mais le fondement même d’une reconnaissance juste et égale des apprentissages accomplis. Concevoir des évaluations authentiques, ancrées dans des situations réelles, favorisant la réflexion critique et la démonstration de compétences constitue l’une des réponses les plus efficaces aux risques de malhonnêteté académique, tout en renforçant la valeur des apprentissages pour chaque personne (Kozanitis, 2021). N’est-il pas plus porteur, en effet, de miser sur des tâches qui donnent envie d’apprendre plutôt que sur des dispositifs de surveillance qui risquent d’instaurer un climat de méfiance, préjudiciable à l’ensemble de la communauté d’apprentissage?

L’intégration des personnes à distance dans la communauté d’apprentissage constitue un défi majeur. Les activités collaboratives, les forums actifs, et la reconnaissance explicite de leur présence lors des séances synchrones contribuent à réduire leur sentiment d’isolement. N’est-il pas de notre responsabilité, comme membre du personnel enseignant, de créer des environnements où chaque personne se sent vue, entendue et valorisée, quelle que soit sa modalité de participation?

L’accompagnement et le suivi pédagogique jouent donc un rôle crucial en FAD. La distance physique ne doit pas se traduire par une distance relationnelle (Angelone et al., 2020 ; CSE, 2020b). Des rétroactions régulières, personnalisées et constructives constituent un levier d’engagement majeur (Hattie et Timperley, 2007 ; Lakhal et al., 2025). Les forums de discussion, les rencontres individuelles virtuelles et les séances de questions-réponses contribuent à créer une communauté d’apprentissage, même à distance (Bower et al., 2015 ; Chauret et al., 2025).

Pratiques d’évaluation à distance : vers une équité réelle

L’évaluation à distance soulève des préoccupations légitimes concernant l’intégrité académique et l’équité. Pourtant, plutôt que de se replier sur des examens contrôlés à l’aide de logiciels de surveillance, dont l’efficacité et l’éthique sont discutables (Swauger, 2020), il faut repenser nos modalités d’évaluation pour qu’elles valorisent les apprentissages authentiques. Ainsi,

• Les évaluations continues, réparties tout au long du trimestre, réduisent la pression associée aux examens ponctuels et offrent de multiples occasions de démontrer sa maîtrise des compétences. On pense, par exemple, à des billets de lecture hebdomadaires, à de courts exercices d’application déposés sur la plateforme du cours, ou encore à des journaux réflexifs dans lesquels les personnes étudiantes documentent l’évolution de leur pensée au fil des semaines.
• Les travaux authentiques (études de cas, projets collaboratifs, portfolios réflexifs) permettent d’évaluer des compétences complexes et transférables (Villarroel et al., 2020). Ces modalités favorisent également l’engagement et le sentiment d’apprentissage significatif. Un groupe d’étudiantes et d’étudiants en gestion pourrait, par exemple, analyser la stratégie réelle d’une organisation locale ; en sciences de l’éducation, un portfolio numérique peut rassembler des traces d’apprentissage commentées, témoignant d’une progression réelle plutôt que d’une performance ponctuelle.
• La rétroaction formative doit être intégrée systématiquement. Elle guide les étudiantes et étudiants dans leur progression et démontre que l’évaluation vise d’abord l’apprentissage, non la sanction. Les grilles d’évaluation détaillées, communiquées à l’avance, clarifient les attentes et réduisent l’anxiété. Une rétroaction personnalisée, même brève, peut transformer la perception qu’elles ont de leur apprentissage.
• Pour les évaluations synchrones, c'est-à-dire les évaluations qui se déroulent en temps réel, où toutes les personnes participantes sont présentes simultanément, que ce soit en classe ou en visioconférence, il est essentiel d'offrir des options flexibles. Des plages horaires variées, la possibilité de demander des aménagements, et une communication claire sur les modalités techniques rassurent les personnes étudiantes et reconnaissent la diversité de leurs situations personnelles. Une présentation orale enregistrée en différé, par exemple, peut constituer une alternative équitable à une soutenance en direct pour une personne dont le fuseau horaire ou les contraintes familiales rendraient la participation synchrone particulièrement difficile.

Conclusion

L’enseignement et l’évaluation à distance ne sont pas des solutions de dernier recours, mais bien des modalités légitimes qui, lorsqu’elles sont conçues avec rigueur et bienveillance, peuvent offrir des expériences d’apprentissage riches et équitables. L’enseignement en FAD nous invite à réfléchir profondément à nos pratiques pédagogiques et à nos conceptions de l’évaluation.

La clé réside dans une approche centrée sur l’apprentissage, qui privilégie l’authenticité, la flexibilité et l’accompagnement. Nous avons l’opportunité et la responsabilité de construire des environnements d’apprentissage inclusifs où chaque étudiante et étudiant, qu’il soit sur le campus ou à des milliers de kilomètres, puisse s’épanouir et atteindre son plein potentiel. C’est là, la véritable promesse de la formation à distance.

Témoignage étudiant

La communication, dont fait partie la rétroaction, est un art complexe, c’est pourtant par celle-ci que se transmettent une bonne part des messages pédagogiques. C’est ce qui m’indique si j’ai compris ou non ce qui m’est enseigné.

Océanne, étudiante au certificat en travail social

Références

Angelone, L., Warner, Z. et Zydney, J. M. (2020). Optimizing the Technological Design of a Blended Synchronous Learning Environment. Online Learning, 24(3), 222-240. https://doi.org/10.24059/olj.v24i3.2180

Beatty, B. (2019). Hybrid-Flexible Course Design Implementing student-directed hybrid classes (1re éd.). EdTech Books. https://dx.doi.org/10.59668/33

Bower, M., Dalgarno, B., Kennedy, G. E., Lee, M. J. et Kenney, J. (2015). Design and implementation factors in blended synchronous learning environments: Outcomes from a cross-case analysis. Computers et Education, 86, 1-17. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2015.03.006

Chauret, M., Lakhal, S., Grenon, V. et Mukamurera, J. (2025). Les cours comodaux : quelles actions mettre en place pour intégrer les personnes étudiantes à distance? Revue hybride de l’éducation, 9(2), 1-18. https://doi.org/10.1522/rhe.v9i2.1781

Conseil Supérieur de l’Éducation [CSE]. (2020a). Définitions et modalités de la formation à distance. Gouvernement du Québec.

Conseil Supérieur de l’Éducation [CSE] (2020b). Éduquer au Numérique. Rapport sur l’état et les besoins de l’éducation 2018-2020, Québec, Le Conseil. https://www.cse.gouv.qc.ca/publications/eduquer-au-numerique-50-0534/

Gouin, M.-M., Babineau, M.-A., Cabana, M., Gagné-Dubé, T. et Lez, A. (2025). Guide pratique pour enseigner en formation à distance : Recueil de procédures (Guide FAD). Université de Sherbrooke, École de Gestion.

Hattie, J. et Timperley, H. (2007). The power of feedback. Review of Educational Research, 77(1), 81-112. https://doi.org/10.3102/003465430298487

Hodges, C., Moore, S., Lockee, B., Trust, T. et Bond, A. (2020). The difference between emergency remote teaching and online learning. Educause Review, 27 mars 2020.

Kozanitis, A. (2021). Évaluation des apprentissages en formation à distance : les situations authentiques à la rescousse. Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire, 18(1), 276-290. https://doi.org/10.18162/ritpu-2021-v18n1-24

Lakhal, S., Beaudoin, M. et Bélisle, M. (2025). Les activités dans les cours hybrides. Education & formation. E-324.

Martin, F., Sun, T. et Westine, C. D. (2022). A systematic review of research on online teaching and learning from 2009 to 2018. Computers et Education, 159. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2020.104009

Mayer, R. E. (2021). Multimedia learning (3^e éd.). Cambridge University Press.

Ministère de l’éducation et de l’Enseignement supérieur [MEES] (2022). Typologie de la formation à distance (FAD). Gouvernement du Québec.

Swauger, S. (2020). Our bodies encoded : Algorithmic test proctoring in higher education. Hybrid Pedagogy, 2 avril 2020.

Villarroel, V., Bloxham, S., Bruna, D., Bruna, C. et Herrera-Seda, C. (2018). Authentic assessment: creating a blueprint for course design. Assessment & Evaluation in Higher Education, 43(5), 840-854. https://doi.org/10.1080/02602938.2017.1412396