Groupe de lecture en épistémologie

La réflexion sur les énigmes liées à la connaissance est au coeur de la philosophie. Le groupe de lecture en épistémologie se rencontre mensuellement pour réfléchir à ces énigmes à partir d’une lecture de travaux récents. Un texte entre 15 et 25 pages sert de base de discussion pour chaque rencontre.

Dates, thèmes et textes pour l’hiver 2018

17 janvier, 11 h 50 | L'épistémologie des médias : le cas de la diffusion de recherches scientifiques

Locaux A3-131 (Sherbrooke) et L1-2637 (Longueuil)

Goldenberg, Maya, and Christopher McCron. 2017. « "The Science Is Clear!" Media Uptake of Health Research into Vaccine Hesitancy », dans Knowing and Acting in Medicine, Robin Bluhm (éd.). Rowman & Littlefield, 113–32. [télécharger le texte]

14 février, 11 h 50 | L'épistémologie des banques centrales : le cas de la Fed et de la crise économique de 2008

Locaux A3-131 (Sherbrooke) et L1-2637 (Longueuil)

Fligstein, Neil, Jonah Stuart Brundage, and Michael Schultz. 2017. « Seeing Like the Fed: Culture, Cognition, and Framing in the Failure to Anticipate the Financial Crisis of 2008 », American Sociological Review 82 (5):879–909. [texte à venir]

28 mars, 11 h 50 | L'épistémologie du système de santé : une analyse en terme d'injustices épistémiques

Locaux A3-131 (Sherbrooke) et L1-2637 (Longueuil)

Kidd, Ian James, and Havi Carel. 2017. “Epistemic Injustice and Illness.” Journal of Applied Philosophy 34 (2):172–90. [télécharger le texte]

Modalités

  • Toute personne est bienvenue à condition d’avoir lu le texte distribué à l’avance.
  • La durée d’une heure (11 h 50 à 12 h 50) est strictement respectée pour éviter les conflits d’horaire. Nous commençons et nous finissons à l’heure.

Organisateurs

François Claveau et Yves Bouchard

Coordination

Pour toute question et pour vous faire inscrire sur la liste d'envoi, merci de contacter Jérémie Dion.

Ces activités sont une initiative de la Chaire de recherche du Canada en épistémologie pratique.

Renseignements sur les séances précédentes

15 novembre 2017 | L'épistémologie de la division du travail scientifique

Foster, Jacob G., Andrey Rzhetsky, and James A. Evans. « Tradition and Innovation in Scientists’ Research Strategies. » American Sociological Review 80, no. 5 (October 1, 2015): 875-908.

25 octobre 2017 | L'épistémologie de la prédiction économique

Evans, Robert. « Expert Advisers: Why Economic Forecasters Can Be Useful Even When They Are Wrong. » dans Experts and Consensus in Social Science, edited by Carlo Martini and Marcel Boumans, pp. 233-52. Springer, 2014.

27 septembre 2017 | L'épistémologie du système de justice pénale

Laudan, Larry. « Thinking About Error in Law », dans Truth, Error, and Criminal Law: An Essay in Legal Epistemology. pp. 1-26, Cambridge University Press, 2006.

29 mars 2017 | La contribution des profanes à la recherche scientifique : une étude classique sur le cas du SIDA

Epstein, Steven. “The Construction of Lay Expertise: AIDS Activism and the Forging of Credibility in the Reform of Clinical Trials.” Science, Technology & Human Values 20, no. 4 (October 1, 1995): 408–37.

15 février 2017 | La crédibilité de l'information en ligne : le cas de la responsabilisation

Frost-Arnold, Karen. “Trustworthiness and Truth: The Epistemic Pitfalls of Internet Accountability.” Episteme 11, no. 1 (2014): 63–81.

25 janvier 2017 | Une analyse couplée éthique-épistémique : le cas de la modélisation du climat

Tuana, Nancy. “Understanding Coupled Ethical-Epistemic Issues Relevant to Climate Modeling and Decision Support Science.” In Scientific Integrity and Ethics: With Applications to the Geosciences, edited by Linda C. Gundersen. Wiley, Forthcoming.

16 novembre 2016 | Épistémologie des croyances religieuses : le cas du désaccord

LACKEY, Jennifer. 2014. « Taking religious disagreement seriously » dans Religious Faith and Intellectual Virtue (Callahan et O’Connor).

12 octobre 2016 | Sciences et valeurs : la perspective du pragmatisme deweyen

Brown, Matthew J. 2015. « John Dewey’s Pragmatist Alternative to the Belief-Acceptance Dichotomy » Studies in History and Philosophy of Science Part A 53 (October): 62–70. doi:10.1016/j.shpsa.2015.05.012.

14 septembre 2016 | Enjeux épistémologiques des Big Data

Kitchin, Rob. 2014. « Big Data, New Epistemologies and Paradigm Shifts » Big Data & Society 1 (1): 2053951714528481. doi:10.1177/2053951714528481.

6 avril 2016 | Savoir-faire : qu'est-ce que la philosophie expérimentale peut nous apprendre sur le savoir-faire?

Bengson, John, Marc A., Moffet, et Jennifer C. Wright. 2009. « The Folk on Knowing How », Philosophical Studies 142 (3) : 387–401.

9 mars 2016 | Relation expert-profane : peut-on évaluer les arguments d'experts?

Walton, Douglas. 2014. « On a Razor’s Edge: Evaluating Arguments from Expert Opinion », Argument and Computation 5 (2-3) : 139–59.

17 février 2016 | Sciences et valeurs : qu'en est-il de l'idéal de la neutralité axiologique en science?

Biddle, Justin. 2013. « State of the Field: Transient Underdetermination and Values in Science », Studies in History and Philosophy of Science Part A 44 (1) : 124-33.

2 décembre 2015 | Les fonctions de l’ignorance stratégique

McGoey, Linsey. « Strategic unknowns: towards a sociology of ignorance » Economy and Society 41, no 1 (2012): 1-16.

4 novembre 2015 | La rationalité des théories du complot

Coady, David. « Are Conspiracy Theorists Irrational? » Episteme 4, no 2 (2007): 193-204.

7 octobre 2015 | Propriétés épistémiques de la démocratie

Anderson, Elizabeth. « The Epistemology of Democracy » Episteme 3, no 1-2 (2006): 8-22.