Les numéros
de Liaison

5 juillet 2007 (no 20)
14 juin 2007 (no 19)
24 mai 2007 (no 18)
3 mai 2007 (no 17)
12 avril 2007 (no 16)
22 mars 2007 (no 15)
>8 mars 2007 (no 14)
22 février 2007 (no 13)
8 février 2007 (no 12)
25 janvier 2007 (no 11)
11 janvier 2007 (no 10)
7 décembre 2006 (no 9)
23 novembre 2006 (no 8)
9 novembre 2006 (no 7)
26 octobre 2006 (no 6)
12 octobre 2006 (no 5)
28 septembre 2006 (no 4)
14 septembre 2006 (no 3)
31 août 2006 (no 2)
17 août 2006 (no 1)
1993-1994 à 2005-2006

Les photos de l'année

Les photos 2005-2006
Les photos 2004-2005

Calendrier des parutions 2006-2007

L'équipe des publications Liaison

Liaison-région
Liaison-recherche
Liaison-Longueuil
Liaison-santé
Liaison-médias
Information sur Liaison
Pour nous joindre


 


 

Liaison, 8 mars 2007

 

 
Julie Desmarais, Geneviève Charron, Mathieu Godard, Zeineb Mellouli et Faïka Gafsi composaient l'équipe de l'UdeS au concours de plaidoirie.

Julie Desmarais, Geneviève Charron, Mathieu Godard, Zeineb Mellouli et Faïka Gafsi composaient l'équipe de l'UdeS au concours de plaidoirie.

Photo : Roger Lafontaine

 


Concours national de plaidoirie en droit public

Plusieurs prix pour de brillants plaideurs

STÉPHANIE RAYMOND

C'est du jamais vu en quelque 15 participations au concours de plaidoirie national Bora-Laskin : non seulement les étudiantes et étudiants de la Faculté de droit de l'UdeS ont remporté le prix de la meilleure équipe, mais ils sont repartis avec des honneurs dans toutes les catégories. Le concours Bora-Laskin se tenait cette année du 23 au 25 février à la Cour suprême et à la Cour fédérale à Ottawa.

Chaque année, le concours Bora-Laskin regroupe près de 80 étudiantes et étudiants et une vingtaine de professeurs de 19 facultés de droit de partout au Canada, ce qui en fait le plus grand concours de plaidoirie au pays.

L'équipe de Sherbrooke était composée de quatre étudiantes et un étudiant de 3e année, soit Geneviève Charron, Julie Desmarais, Faïka Gafsi, Mathieu Godard et Zeineb Mellouli. Outre le titre de la meilleure équipe, les étudiants sont repartis avec le prix du meilleur tandem pour celui composé de Faïka Gafsi et de Zeineb Mellouli, le 2e prix du meilleur plaideur pour Zeineb Mellouli et le 3e prix pour le meilleur mémoire. L'équipe était supervisée par le doyen Daniel Proulx pour la partie mémoire, et par l'avocate et diplômée de l'UdeS Mia Manocchio pour la partie plaidoirie.

Tout comme à la Cour suprême

Les étudiantes et étudiants, choisis après entrevues, reçoivent le sujet du jugement vers la mi-octobre. Les quatre étudiants (plus un ou une réserviste) sont divisés en deux tandems devant porter un jugement en appel pour l'attaquer (tandem appelant) ou pour le défendre (tandem intimé). Chaque tandem dispose de 44 minutes pour faire valoir sa position devant une formation de juges, et chaque équipe doit présenter au moins un plaideur dans la langue officielle qui n'est pas celle de leur université. C'est Faïka Gafsi qui a plaidé en anglais pour l'Université de Sherbrooke.

Le sujet du jugement porte toujours sur une cause fictive. Dans le cas de cette année, un Canadien d'origine iranienne soupçonné de terrorisme se voyait refuser l'accès aux renseignements personnels que l'État détenait sur lui. Le tandem appelant défendait le citoyen en question alors que le tandem intimé défendait la décision du gouvernement.

La finale consiste à opposer le meilleur tandem d'intimés au meilleur tandem d'appelants. «Seulement, cette année, les deux meilleurs tandems étaient de l'Université de Sherbrooke, alors que l'idée est que deux universités s'affrontent! explique Faïka Gafsi. Les organisateurs ont donc pris la 2e meilleure équipe d'intimés pour la finale, soit celle de la Faculté de droit de Toronto.»

Un défi relevé avec brio

Les étudiantes et étudiants de Sherbrooke ne peuvent compter les heures qu'ils ont mises dans la préparation du concours depuis octobre, participation qui compte pour six crédits. «Ce fut très exigeant de mener à bien notre travail, encore plus pour la rédaction du mémoire que pour la préparation de la plaidoirie. Mais ce défi était tellement stimulant et enrichissant», indique Zeineb Mellouli.

Et pourquoi l'UdeS l'a-t-elle emporté? «L'une des forces de notre équipe est que nous voulions tous gagner très fort; j'ai vu ce qu'était un véritable travail d'équipe», explique Faïka. «De plus, chaque tandem connaissait bien l'ensemble des deux positions (pour ou contre la décision du gouvernement), ajoute Zeineb. Aussi, le fait que Faïka et moi faisons le diplôme de 2e cycle de common law et droit transnational en même temps que notre baccalauréat nous a permis d'aborder la question d'un point de vue de civiliste et d'un point de vue de common lawyer.»

Faïka et Zeineb veulent toutes deux plaider dans leur carrière future. «Juste de plaider à la Cour suprême et devant de vrais juges était tout un honneur et un grand plaisir malgré le stress, conclut Zeineb. Je réalise aujourd'hui que le domaine du droit propose un éventail de possibilités extrêmement palpitant, qui me pousse aujourd'hui à rêver de plaider en faveur des droits des citoyens du monde, et ce, peu importe sur quel continent!»

Retour à la une

 

 

LIAISON est une
publication de
l'Université
de Sherbrooke

 

Éditeur :
Charles Vincent

Local F1-113,
Pavillon J.-S.-Bourque

(819) 821-7388

Liaison@USherbrooke.ca