Développement d'un cadre dynamique pour l'évaluation des conséquences environnementales du cycle de vie des chaussées
- Date :
- Cet événement est passé.
- Type :
- Soutenance de thèse
- Lieu :
- Local C1-3114 de la faculté de génie
Directeur de recherche : Mourad Ben Amor
Codirecteur de recherche : Ammar Yahia
Président du jury : Dominique Lefebvre
Résumé :
Dans le cas d'une analyse du cycle de vie (ACV) à grande échelle, visant à étudier les impacts environnementaux liés aux nouvelles décisions en lien avec les infrastructures routières, par exemple, il est important de considérer les impacts environnementaux des changements induits sur le marché par ces décisions. Ces changements peuvent concerner une modification de la demande de plusieurs matériaux ayant la même fonction et/ou du volume des coproduits générés. L'ACV conséquentielle (ACVC) est utilisé pour intégrer les conséquences environnementales directes et indirectes en lien avec la sélection d’un type de chaussées. Dans ce projet de recherche, un modèle d’ACVC dynamique a été développé pour évaluer les conséquences environnementales suite à la sélection d’une chaussée en béton ou en bitume. De plus, ce modèle d’ACVC dynamique a été développé pour considérer les différentes sources d'incertitude et de variabilité en lien avec la qualité des données, les paramètres de modélisation et la variabilité du comportement durant le cycle de vie des deux types de chaussées. Les résultats montrent que la non-considération des conséquences environnementales variable dans le temps durant le cycle de vie des deux chaussés peut entraîner une surestimation des résultats de dommages environnementaux. Les impacts environnementaux issus de la substitution du scénario du statu quo (bitume) par l'alternatif (béton) sont alors surestimés de 37, 115 et 142% pour les catégories d’impact changement climatique, qualité des écosystèmes et santé humaine. Les sources de variabilité contribuent à 37-68% de la variance des quatre catégories de dommages (changement climatique, qualité des écosystèmes, santé humaine et ressource). Cependant, malgré la propagation des diverses sources d'incertitude et de variabilité dans les résultats, la conclusion sur le scénario ayant la meilleure performance environnementale est demeurée inchangée.