Quelle conception de l’éthique dans la communication publique? Malentendus entre substance et procédure

Description : Si nous voulons réfléchir à l’ensemble complexe et très vaste des interactions entre les débats publics d’une part et l’éthique sous ses diverses modalités d’autre part, et en particulier à ce que le débat public fait à l’éthique et l’inverse, la difficulté épistémologique à laquelle nous sommes confrontés est considérable en raison du fait que ces discours ne sont pas isolés les uns des autres. Dans le cadre de cette communication, une avenue possible pour cadrer, donc pour interpréter (Sproule, 1980; Putnam, 2010) d’une certaine manière cet ensemble de relations sera d’interroger l’espèce de mécompréhension qui caractérise la « rencontre » entre d’une part la conception procédurale de l’éthique mise en jeu suite à Rawls et Habermas notamment dans les éthiques appliquées, et d’autre part les conceptions plutôt substantielles de l’éthique qui se donnent à lire et entendre de manière récurrente dans des usages médiatiques soulevant des « enjeux éthiques », en lien chaque fois avec des domaines de pratiques singuliers. Cette hypothèse permet de générer des scénarios d’effets vraisemblables, reste à savoir si des pièces concrètes ou thèmes particuliers récents pourront permettre de la valider du moins en partie.